是真相的揭露，還是對(duì)逝者的不敬？**
東航MU5735航班墜機(jī)事件的調(diào)查仍在進(jìn)行中，網(wǎng)絡(luò)上卻突然流傳出一段據(jù)稱是機(jī)上旅客在墜機(jī)前拍攝的視頻，這一視頻的流出，迅速引發(fā)輿論熱議——有人認(rèn)為是還原真相的重要證據(jù)，但也有人質(zhì)疑此舉是否侵犯了遇難者及其家屬的隱私權(quán)，甚至可能造成二次傷害。
視頻流出：真相還是獵奇？
3月21日，東航MU5735航班在廣西梧州藤縣墜毀，機(jī)上132人全部遇難，事故發(fā)生后，官方迅速展開調(diào)查，但截至目前，事故原因仍未最終公布，就在公眾等待權(quán)威信息的同時(shí)，社交媒體上卻流傳出一段據(jù)稱是機(jī)上旅客在墜機(jī)前拍攝的視頻。
該視頻據(jù)傳由某乘客的手機(jī)拍攝，畫面中可以看到機(jī)艙內(nèi)乘客的慌亂和驚恐，甚至能聽到尖叫聲，視頻的真實(shí)性尚未得到官方證實(shí)，但已經(jīng)在多個(gè)社交平臺(tái)廣泛傳播，引發(fā)巨大爭(zhēng)議。
支持視頻流出的一方認(rèn)為，這段影像可能有助于還原事故真相，讓公眾更直觀地了解當(dāng)時(shí)的情況，甚至可能推動(dòng)航空安全的改進(jìn)，反對(duì)者則指出，未經(jīng)家屬同意傳播這樣的視頻，不僅侵犯了遇難者的隱私權(quán)，還可能對(duì)家屬造成二次傷害。
隱私與倫理的邊界
在災(zāi)難事件中，公眾的知情權(quán)與遇難者及其家屬的隱私權(quán)往往存在沖突，此次東航墜機(jī)旅客視頻的流出，再次將這一矛盾推向風(fēng)口浪尖。
公眾知情權(quán) vs. 隱私權(quán)
公眾有權(quán)了解重大事故的真相，但這一權(quán)利是否應(yīng)該以犧牲遇難者的隱私為代價(jià)？視頻中的乘客可能已經(jīng)遇難，他們的家屬是否愿意看到親人在生命最后時(shí)刻的影像被廣泛傳播？媒體的責(zé)任
部分自媒體和社交平臺(tái)為了流量，未經(jīng)核實(shí)就傳播此類視頻，甚至配以夸張的標(biāo)題吸引點(diǎn)擊，這種做法不僅缺乏職業(yè)道德，還可能誤導(dǎo)公眾，加劇社會(huì)恐慌。法律與監(jiān)管的缺失
我國(guó)對(duì)于災(zāi)難事件中受害者影像的傳播尚未有明確的法律規(guī)定，此次事件再次凸顯了相關(guān)法律法規(guī)的滯后性，亟需完善相關(guān)立法，防止類似事件再次發(fā)生。
家屬的傷痛與社會(huì)的反思
對(duì)于遇難者家屬而言，親人的離世已是無法承受之痛，而視頻的流出無疑是在傷口上撒鹽，有家屬表示，看到這樣的視頻后情緒崩潰，甚至無法正常生活。
視頻的傳播還可能引發(fā)“災(zāi)難消費(fèi)”現(xiàn)象——部分網(wǎng)民出于獵奇心理，反復(fù)觀看、討論甚至調(diào)侃悲劇，這不僅是對(duì)逝者的不敬，也暴露了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的浮躁與冷漠。
如何平衡信息透明與人文關(guān)懷？
官方應(yīng)加強(qiáng)信息發(fā)布
權(quán)威部門應(yīng)及時(shí)公布調(diào)查進(jìn)展，避免信息真空導(dǎo)致謠言和未經(jīng)證實(shí)的內(nèi)容泛濫。平臺(tái)需加強(qiáng)審核
社交媒體和短視頻平臺(tái)應(yīng)嚴(yán)格審核涉及災(zāi)難事件的敏感內(nèi)容，防止不當(dāng)傳播。公眾需理性看待
作為普通網(wǎng)民，我們應(yīng)當(dāng)尊重逝者，避免傳播和消費(fèi)悲劇內(nèi)容，更不應(yīng)以獵奇心態(tài)對(duì)待他人的痛苦。
東航墜機(jī)事件本身已是一場(chǎng)巨大的悲劇，而旅客視頻的流出則讓這場(chǎng)悲劇變得更加復(fù)雜，在追求真相的同時(shí)，我們不應(yīng)忘記對(duì)逝者的尊重和對(duì)家屬的關(guān)懷，信息透明固然重要，但人文關(guān)懷同樣不可或缺，希望社會(huì)各界能夠共同努力，在災(zāi)難面前保持理性與同理心,避免讓悲劇成為流量的犧牲品。
