撫順?biāo)劳雠鞑フ掌鈵阂鈧鞑ィW(wǎng)絡(luò)暴力何時(shí)休？**

一則關(guān)于“撫順?biāo)劳雠鞑フ掌毓狻钡南⒃谏缃幻襟w上引發(fā)熱議，據(jù)報(bào)道，一位來自遼寧撫順的女主播因故去世，部分網(wǎng)友卻在未經(jīng)家屬同意的情況下，擅自傳播其生前照片及死亡現(xiàn)場影像，甚至進(jìn)行惡意揣測和調(diào)侃，這一事件不僅引發(fā)了公眾對網(wǎng)絡(luò)暴力的憤怒，也再次將“逝者隱私權(quán)”和“網(wǎng)絡(luò)倫理”推向輿論中心。

事件回顧：女主播離世，照片遭惡意傳播

據(jù)知情人士透露，該女主播生前在某直播平臺擁有一定粉絲基礎(chǔ)，因個(gè)人原因不幸離世，在其去世后不久，部分網(wǎng)友開始在微信群、微博、貼吧等平臺散布其生前照片，甚至有人上傳未經(jīng)證實(shí)的所謂“死亡現(xiàn)場照”，這些照片迅速在網(wǎng)絡(luò)上擴(kuò)散，引發(fā)大量圍觀和討論,其中不乏惡意評論和低俗調(diào)侃。

家屬得知此事后悲痛萬分，表示已向警方報(bào)案，要求追究相關(guān)人員的法律責(zé)任，部分涉事賬號已被平臺封禁,但仍有相關(guān)照片在暗網(wǎng)或小眾社群中流傳。

網(wǎng)絡(luò)暴力與“吃人血饅頭”現(xiàn)象

這并非首次發(fā)生類似事件，近年來，從“杭州保姆縱火案”受害者家屬被造謠，到“劉學(xué)州自殺事件”中的網(wǎng)絡(luò)暴力，每一次悲劇發(fā)生后，總有人借機(jī)博取流量、煽動(dòng)情緒，甚至以消費(fèi)逝者為樂，這種現(xiàn)象被網(wǎng)友稱為“吃人血饅頭”——利用他人的不幸來滿足自己的獵奇心理或獲取關(guān)注。

在本次撫順女主播事件中，部分傳播者并非出于關(guān)心或悼念，而是純粹為了吸引眼球，甚至有人借此編造謠言，稱其“因打賞糾紛自殺”等不實(shí)信息，這種不負(fù)責(zé)任的行為不僅傷害了逝者家屬,也擾亂了網(wǎng)絡(luò)秩序。

法律視角：傳播逝者照片是否違法？

根據(jù)我國《民法典》第994條規(guī)定，死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私等受到侵害的，其配偶、子女、父母有權(quán)依法請求行為人承擔(dān)民事責(zé)任。《網(wǎng)絡(luò)安全法》也明確規(guī)定，任何個(gè)人和組織不得利用網(wǎng)絡(luò)從事侵害他人名譽(yù)、隱私等合法權(quán)益的活動(dòng)。

如果傳播的照片涉及血腥、暴力或侮辱性內(nèi)容，還可能觸犯《治安管理處罰法》甚至《刑法》，捏造事實(shí)誹謗他人，或惡意散布他人隱私,情節(jié)嚴(yán)重的可能構(gòu)成侮辱罪或誹謗罪。

現(xiàn)實(shí)中此類行為的追責(zé)難度較大，由于網(wǎng)絡(luò)匿名性，許多傳播者使用小號或境外平臺發(fā)布內(nèi)容，導(dǎo)致取證困難，部分網(wǎng)友認(rèn)為“法不責(zé)眾”，即使被舉報(bào)也只是刪除內(nèi)容了事,缺乏實(shí)質(zhì)性的懲戒。

平臺責(zé)任與公眾監(jiān)督

在此類事件中，社交平臺的責(zé)任不可推卸，盡管多數(shù)平臺設(shè)有內(nèi)容審核機(jī)制，但面對海量信息，人工審核往往滯后，部分平臺甚至因“流量至上”的運(yùn)營邏輯，對爭議內(nèi)容采取默許態(tài)度,直到輿論發(fā)酵才匆忙處理。

公眾的監(jiān)督同樣重要，如果發(fā)現(xiàn)類似內(nèi)容，應(yīng)第一時(shí)間舉報(bào)，而非轉(zhuǎn)發(fā)或評論，避免成為傳播鏈的一環(huán)，媒體在報(bào)道此類事件時(shí)也需謹(jǐn)慎，避免過度渲染細(xì)節(jié),防止二次傷害。

如何守住人性的底線？

每一次悲劇的發(fā)生，都是對社會的拷問：我們在面對他人的不幸時(shí)，是選擇尊重與同情，還是淪為冷漠的看客甚至加害者？網(wǎng)絡(luò)并非法外之地，每個(gè)人在點(diǎn)擊“轉(zhuǎn)發(fā)”按鈕前,都應(yīng)思考自己的行為是否會對他人造成傷害。

逝者已矣，生者如斯，希望這起事件能引發(fā)更多人對網(wǎng)絡(luò)暴力的反思，也呼吁相關(guān)部門加強(qiáng)監(jiān)管，讓互聯(lián)網(wǎng)空間更加清朗，唯有尊重生命、敬畏法律,才能避免類似悲劇再次發(fā)生。

（全文約850字）