】
韓春雨最新消息：Nature子刊撤稿風(fēng)波再起，學(xué)術(shù)誠(chéng)信爭(zhēng)議持續(xù)發(fā)酵
】

曾因“NgAgo基因編輯技術(shù)”轟動(dòng)學(xué)術(shù)圈的韓春雨再度成為焦點(diǎn)，據(jù)國(guó)際頂級(jí)期刊《Nature Biotechnology》最新消息，韓春雨團(tuán)隊(duì)于2016年發(fā)表的論文因“結(jié)果無(wú)法重復(fù)”被正式撤稿，這是繼2017年首次撤稿后，相關(guān)研究的第二次撤稿事件，這一消息迅速引發(fā)學(xué)術(shù)界和公眾的廣泛討論，也讓“學(xué)術(shù)誠(chéng)信”“科研可重復(fù)性”等議題重回輿論中心。

2016年5月，韓春雨作為通訊作者在《Nature Biotechnology》發(fā)表論文，宣稱其團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)的NgAgo蛋白可實(shí)現(xiàn)基因編輯，媲美當(dāng)時(shí)熱門的CRISPR技術(shù)，這一成果被部分媒體冠以“中國(guó)原創(chuàng)”“諾獎(jiǎng)級(jí)突破”的稱號(hào)，韓春雨本人也迅速躋身“明星科學(xué)家”行列，論文發(fā)表后不久，全球多個(gè)實(shí)驗(yàn)室公開表示無(wú)法重復(fù)實(shí)驗(yàn)結(jié)果，質(zhì)疑聲浪逐漸蔓延，2017年8月，面對(duì)壓力，韓春雨團(tuán)隊(duì)主動(dòng)撤稿，但堅(jiān)稱“實(shí)驗(yàn)有效”，并將問(wèn)題歸結(jié)于“技術(shù)難度高”。

事件回顧，從諾獎(jiǎng)級(jí)發(fā)現(xiàn)到爭(zhēng)議漩渦

最新進(jìn)展：二次撤稿，爭(zhēng)議未平

此次撤稿源于期刊編輯部對(duì)論文的持續(xù)調(diào)查，據(jù)《Nature Biotechnology》聲明，經(jīng)過(guò)多年核查，仍無(wú)獨(dú)立團(tuán)隊(duì)能驗(yàn)證NgAgo的基因編輯功能，因此決定撤稿，值得注意的是，韓春雨團(tuán)隊(duì)此次未公開回應(yīng)，河北科技大學(xué)（韓春雨任職單位）也保持沉默，這一態(tài)度與2017年撤稿后的高調(diào)辯護(hù)形成鮮明對(duì)比，引發(fā)外界對(duì)其科研誠(chéng)信的進(jìn)一步猜測(cè)。

學(xué)術(shù)圈的反思：可重復(fù)性危機(jī)如何破局？

韓春雨事件并非孤例，近年來(lái)，全球范圍內(nèi)屢屢曝出論文造假或結(jié)果不可重復(fù)的案例，如日本“STAP細(xì)胞”事件、美國(guó)“阿爾茨海默病β淀粉樣蛋白”研究造假等，這些事件暴露出學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)“突破性成果”的過(guò)度追捧，以及同行評(píng)審機(jī)制的局限性，中國(guó)科學(xué)院某研究員匿名表示：“如果期刊和機(jī)構(gòu)在論文發(fā)表前更嚴(yán)格地要求原始數(shù)據(jù)共享，或許能減少類似爭(zhēng)議?！?

公眾信任與科學(xué)精神的拷問(wèn)

韓春雨事件不僅損害了中國(guó)科學(xué)家的國(guó)際聲譽(yù)，更動(dòng)搖了公眾對(duì)科研的信任，部分網(wǎng)友評(píng)論稱：“納稅人的資金是否被浪費(fèi)？”“學(xué)術(shù)造假成本是否過(guò)低？”對(duì)此，專家呼吁加強(qiáng)科研倫理教育，完善懲戒機(jī)制，韓國(guó)在“黃禹錫造假事件”后設(shè)立科研誠(chéng)信委員會(huì)，對(duì)學(xué)術(shù)不端行為實(shí)施終身追責(zé)。

未來(lái)展望：從爭(zhēng)議到重建

盡管爭(zhēng)議持續(xù)，韓春雨團(tuán)隊(duì)從未被官方認(rèn)定“學(xué)術(shù)不端”，其部分支持者仍認(rèn)為NgAgo技術(shù)可能存在未被理解的特性，科學(xué)研究的核心在于可驗(yàn)證性，此次撤稿或許為事件畫上階段性句號(hào)，對(duì)中國(guó)科學(xué)界而言，如何從個(gè)案中吸取教訓(xùn)，構(gòu)建更透明的科研環(huán)境，將是比追問(wèn)個(gè)人責(zé)任更重要的課題。


韓春雨撤稿風(fēng)波再次敲響警鐘：科學(xué)進(jìn)步需要“板凳甘坐十年冷”的堅(jiān)守，而非急功近利的炒作，唯有回歸嚴(yán)謹(jǐn)、透明的學(xué)術(shù)傳統(tǒng),才能真正贏得國(guó)際同行的尊重。