《村支書被實名曝光：權(quán)力濫用還是為民請命？——一場基層治理的深度拷問》**
一則關(guān)于某地村支書被村民集體實名曝光的消息在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議，舉報材料中，村民列舉了該村支書涉嫌貪污扶貧款、強(qiáng)占集體土地、打壓異己等多項問題，相關(guān)證據(jù)截圖和錄音在社交媒體上快速傳播，事件背后，折射出的不僅是基層權(quán)力監(jiān)督的缺失，更是鄉(xiāng)村振興背景下鄉(xiāng)村治理體系的深層矛盾。
據(jù)村民反映，這位擔(dān)任村支書十余年的基層干部，長期把控村務(wù)決策權(quán)，村內(nèi)大小事務(wù)“一言堂”，2022年村里一筆20萬的扶貧修路資金去向成謎，而村委會賬目僅顯示“已支出”，未見明細(xì)；同年，村集體魚塘被低價承包給其親屬，村民多次質(zhì)疑未果。
今年初，部分村民聯(lián)合向縣紀(jì)委遞交材料，但遲遲未見調(diào)查結(jié)果，無奈之下，村民轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)曝光，相關(guān)帖文閱讀量迅速突破百萬，當(dāng)?shù)卣貞?yīng)“已成立調(diào)查組”，但輿論質(zhì)疑：為何總是網(wǎng)絡(luò)曝光后才啟動調(diào)查？
爭議焦點：基層權(quán)力誰來監(jiān)督？
“土皇帝”現(xiàn)象普遍存在
在部分鄉(xiāng)村，村支書長期連任，逐漸形成家族式權(quán)力網(wǎng)絡(luò)，由于信息不透明，村民監(jiān)督渠道有限，公共資源分配極易淪為私人謀利工具，某三農(nóng)問題專家指出：“一些村干部將‘村民自治’異化為‘村官自治’，甚至把村委會變成‘獨(dú)立王國’。”監(jiān)督機(jī)制形同虛設(shè)
按照規(guī)定，村務(wù)應(yīng)定期公開，重大事項需經(jīng)村民代表大會表決，但現(xiàn)實中，不少村莊的“公示欄”流于形式，村民對財務(wù)、土地流轉(zhuǎn)等關(guān)鍵信息知之甚少，此次事件中，村民曾試圖查閱賬目，卻被以“涉密”為由拒絕。“舉報難”背后的保護(hù)傘疑云
村民首次舉報后遭遇拖延調(diào)查，暴露了基層反腐敗的阻力，有知情者透露，涉事村支書與鎮(zhèn)領(lǐng)導(dǎo)關(guān)系密切，甚至被村民稱為“鎮(zhèn)里有人”，此類“上下勾連”的情況，讓基層監(jiān)督雪上加霜。
深層追問：鄉(xiāng)村振興不能淪為“權(quán)力振興”
十九大以來，國家持續(xù)推進(jìn)鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略，但若基層權(quán)力得不到有效制約，政策紅利可能被少數(shù)人截留。
- 扶貧項目“關(guān)系戶優(yōu)先”；
- 惠民補(bǔ)貼“雁過拔毛”；
- 土地流轉(zhuǎn)“暗箱操作”。
這種現(xiàn)象不僅侵蝕農(nóng)民利益，更消解了政府公信力，某公益組織負(fù)責(zé)人坦言：“鄉(xiāng)村振興的關(guān)鍵是‘人的振興’，如果村干部帶頭破壞規(guī)則，何談發(fā)展？”
破局之道：透明化+技術(shù)賦能
推動村級“陽光政務(wù)”
浙江等地已試點“村級權(quán)力清單”，將涉及資金、資產(chǎn)、資源的事項全部上網(wǎng)公示，村民可通過APP實時查詢，此類做法值得推廣。引入第三方審計
由縣級政府統(tǒng)籌，每年對行政村開展獨(dú)立財務(wù)審計，避免“自查自糾”的無效循環(huán)。保障村民監(jiān)督權(quán)
法律明確賦予村民罷免不稱職村干部的權(quán)利，但需簡化程序、降低維權(quán)成本，此次事件中，村民通過網(wǎng)絡(luò)維權(quán)雖是無奈之舉，卻也展現(xiàn)了技術(shù)賦能的可能。
基層治理需要一場“刮骨療毒”
曝光村支書事件絕非個案，它是一面鏡子，照見了基層治理的積弊，鄉(xiāng)村振興不能僅靠資金投入，更需重構(gòu)健康的權(quán)力運(yùn)行機(jī)制，只有當(dāng)每一位村民都能無障礙地參與監(jiān)督，只有當(dāng)每一分公款都在陽光下流轉(zhuǎn)，“村官”才能真正回歸“村仆”的本質(zhì)。
（全文約1100字）
注： 文章結(jié)合了案例、分析和建議，符合網(wǎng)絡(luò)傳播規(guī)律；關(guān)鍵詞“曝光村支書”在標(biāo)題和正文中高頻出現(xiàn)，同時契合輿情熱點,可根據(jù)具體事件補(bǔ)充屬地信息或政策背景以增強(qiáng)真實性。
