在這個(gè)短視頻流量狂歡的時(shí)代，每個(gè)人都有可能一夜爆紅，一位名叫洪師傅的手藝人突然在各種社交媒體平臺(tái)走紅，引發(fā)熱議，有關(guān)"曝光洪師傅"的話題迅速升溫，僅在某短視頻平臺(tái)的播放量就已突破5000萬，但當(dāng)我們撥開流量的迷霧，這場(chǎng)突如其來的曝光究竟是成就了一位匠人,還是正在吞噬一個(gè)普通人平靜生活的漩渦？

幾個(gè)星期前，洪師傅還只是小區(qū)附近一位普通的修傘匠，他用三十年的時(shí)光打磨技藝，用布滿老繭的雙手巧妙修復(fù)著每一把損壞的雨傘，那段被人悄悄拍攝并上傳網(wǎng)絡(luò)的視頻里，洪師傅戴著老花鏡坐在小板凳上，手指靈活地穿針引線，幾分鐘內(nèi)就讓一把傘骨斷裂的名牌傘恢復(fù)了原貌，視頻發(fā)布后迅速發(fā)酵，評(píng)論區(qū)涌現(xiàn)大量"這才是真正的手藝人"、"瀕臨失傳的傳統(tǒng)技藝"等呼聲。

突如其來的關(guān)注改變了洪師傅的一切，他的修傘攤前排起了長(zhǎng)隊(duì)，原本一天最多接三五單的生意突然暴增至幾十單，不少人并非真的需要修傘，只是為了拍攝與"網(wǎng)紅老師傅"互動(dòng)的視頻。"最開始挺高興的，覺得自己的手藝被認(rèn)可了。"洪師傅在接受采訪時(shí)說，"但后來發(fā)現(xiàn)，很多人修傘不是為了用，修好了直接扔掉，就為了拍視頻。"他渾濁的眼睛里閃過一絲困惑和失落。

更令人擔(dān)憂的是，這場(chǎng)曝光狂歡已經(jīng)開始扭曲原本純粹的工匠精神，原本洪師傅會(huì)根據(jù)每把傘的損壞程度收取5-20元不等的費(fèi)用，網(wǎng)絡(luò)爆紅后，有人鼓吹抬高價(jià)格體現(xiàn)"匠人價(jià)值"，也有人說該免費(fèi)服務(wù)回報(bào)社會(huì)，在各種聲音的拉扯下，洪師傅失去了對(duì)自己勞動(dòng)的定價(jià)權(quán)，修一把傘的時(shí)間也從原來的專注投入變成了配合拍照、回答重復(fù)問題的疲憊表演。

"曝光洪師傅"事件的深層矛盾在于，數(shù)字化時(shí)代的媒體邏輯與傳統(tǒng)手藝人的價(jià)值體系存在巨大斷層，短視頻平臺(tái)追求的是沖擊力、反差感和話題性，而洪師傅這類工匠的日常恰恰是平凡、重復(fù)和需要沉靜的，當(dāng)網(wǎng)友熱捧"修傘男神"的人設(shè)時(shí),很少人愿意坐下來了解真正支撐這門技藝背后的歷史傳承和技術(shù)細(xì)節(jié)。

這種流量經(jīng)濟(jì)的掠奪性不只體現(xiàn)在洪師傅身上，傳統(tǒng)工藝、小眾行業(yè)一旦被"網(wǎng)紅化"，往往難逃被異化的命運(yùn)：要么被迫商業(yè)化轉(zhuǎn)型，迎合市場(chǎng)需求改變本質(zhì)；要么在熱度褪去后陷入更大的生存困境，攝影師任航曾經(jīng)記錄過許多類似案例——走紅的老裁縫最終抵不過租金壓力關(guān)掉了小店，爆火的竹編藝人因訂單暴增導(dǎo)致產(chǎn)品質(zhì)量下滑……流量給予短暫的光芒,卻不一定帶來持久的價(jià)值。

洪師傅的故事不是孤例，而是數(shù)字時(shí)代傳統(tǒng)與現(xiàn)代碰撞的縮影，在"曝光洪師傅"的熱潮中，我們更應(yīng)該思考：如何避免類似情況對(duì)傳承者的傷害？平臺(tái)是否可以建立保護(hù)機(jī)制，讓非遺傳承者不被流量裹挾？觀眾能否從獵奇轉(zhuǎn)向真正的技藝欣賞？

這場(chǎng)意外的走紅可能很快就會(huì)過去，但留給洪師傅和社會(huì)的思考遠(yuǎn)未結(jié)束，當(dāng)鏡頭不再對(duì)準(zhǔn)他時(shí)，那些修好的傘會(huì)繼續(xù)在雨中綻放，而那些因流量而來的人們，會(huì)不會(huì)記住手藝背后的真正故事？在這個(gè)全民創(chuàng)作、萬物皆可"網(wǎng)紅"的時(shí)代，我們更需要守護(hù)那些安安靜靜傳承了幾代人的工匠精神,而不是讓其淪為流量狂歡的犧牲品。