河北香河縣一則“曝光小偷”的新聞引發(fā)廣泛關(guān)注，當(dāng)?shù)鼐铰?lián)合社區(qū)通過(guò)公共場(chǎng)所電子屏、社交平臺(tái)等渠道，對(duì)多名盜竊嫌疑人的照片及作案視頻進(jìn)行公示，并呼吁市民提供線索，這一舉措在收獲“大快人心”評(píng)價(jià)的同時(shí)，也掀起關(guān)于隱私權(quán)、執(zhí)法邊界與社會(huì)治理的深度討論。

“零容忍”背后的治理決心
香河縣地處京津冀交界，流動(dòng)人口密集，盜竊案件頻發(fā)成為民生痛點(diǎn)，此次曝光的嫌疑人涉及超市扒竊、電動(dòng)車(chē)盜竊等多起案件，警方采取“即查即曝”模式，意在形成震懾?！翱吹奖O(jiān)控里慣犯被公開(kāi)，我們商戶終于松了口氣！”一名農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)攤主表示，據(jù)統(tǒng)計(jì)，行動(dòng)開(kāi)展兩周內(nèi)，當(dāng)?shù)乇I竊案發(fā)率下降近40%,部分在逃人員迫于壓力主動(dòng)投案。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)：正義與隱私的邊界
質(zhì)疑聲亦隨之而來(lái)，法律界人士指出，我國(guó)《治安管理處罰法》明確規(guī)定“未經(jīng)法院判決不得確定有罪”，而面部曝光可能對(duì)尚未定罪的嫌疑人造成不可逆影響，2021年某地類似案例中，就曾出現(xiàn)誤曝打工者照片導(dǎo)致其失業(yè)的糾紛，對(duì)此，香河警方回應(yīng)稱，公示內(nèi)容均標(biāo)注“嫌疑人”字樣,且僅針對(duì)證據(jù)鏈完整的重大案件。

技術(shù)賦能下的全民聯(lián)防
值得注意的是，此次行動(dòng)中“香河融媒”抖音號(hào)發(fā)布的監(jiān)控視頻獲超10萬(wàn)次轉(zhuǎn)發(fā)，群眾提供有效線索230余條，這種“警民互動(dòng)”模式被專家視為新時(shí)代群防群治的探索：“通過(guò)技術(shù)手段縮短破案鏈條，但需建立嚴(yán)格的審核機(jī)制。”廣州市社科院研究員李明建議，可借鑒新加坡經(jīng)驗(yàn)，設(shè)立“公示申報(bào)”制度,平衡執(zhí)法效率與人權(quán)保障。

縱深思考：治標(biāo)更需治本
輿論場(chǎng)上，支持者認(rèn)為“非常時(shí)期需非常手段”，反對(duì)者則擔(dān)憂會(huì)導(dǎo)致“網(wǎng)絡(luò)審判”，河南鄭州、浙江杭州等地此前試點(diǎn)過(guò)的“小偷地圖”小程序，因標(biāo)注盜竊高發(fā)區(qū)域而收效顯著，中國(guó)政法大學(xué)課題組分析指出，根治盜竊需構(gòu)建“震懾-疏導(dǎo)-幫扶”閉環(huán)：除了強(qiáng)化執(zhí)法,更應(yīng)關(guān)注外來(lái)人口就業(yè)服務(wù)與二手交易市場(chǎng)監(jiān)管。

香河事件折射出基層治理的復(fù)雜面相，在數(shù)字化時(shí)代，如何運(yùn)用技術(shù)工具而不逾越法律紅線，如何動(dòng)員群眾又不引發(fā)輿論審判，考驗(yàn)著管理智慧，或許正如網(wǎng)友所言：“曝光只是開(kāi)始，我們真正需要的是讓每個(gè)人都不再想當(dāng)小偷的社會(huì)環(huán)境。”