2023年第三季度，山東省高密市人民法院發(fā)布的失信被執(zhí)行人名單再次引發(fā)社會廣泛關(guān)注，在這個擁有89萬人口的縣級市，"高密失信曝光"已經(jīng)成為當(dāng)?shù)卣饝乩腺?、?gòu)建誠信社會的有力武器，但這一現(xiàn)象背后，實則折射出中國社會信用體系建設(shè)中的諸多深層問題：信用懲戒的邊界在哪里？曝光尺度的把握應(yīng)當(dāng)遵循什么原則？失信懲戒與隱私保護(hù)如何平衡？這些都是我們在為高密做法點贊之余,必須冷靜思考的重要命題。
第一部分：高密失信曝光的現(xiàn)狀與成效 （約340字）
高密市自2019年全面推行失信曝光制度以來，已經(jīng)累計公布失信自然人信息2875條，企業(yè)失信記錄642條，據(jù)高密市中級人民法院2023年工作報告顯示，通過車站大屏幕、政務(wù)網(wǎng)站、社區(qū)公告欄等多渠道曝光后，被執(zhí)行人主動履行率提升了43.7%，執(zhí)行到位金額同比增加2.1億元。
典型案例顯示，某建材公司拖欠37名工人工資共計86萬元，在被納入"高密失信黑名單"并通過融媒體平臺曝光后，公司法人代表次日即主動聯(lián)系法院履行義務(wù)，這種"曝光即執(zhí)行"的案例在高密已非個別現(xiàn)象。
特別值得注意的是，高密創(chuàng)新推出的"分級曝光"機制將失信行為劃分為三個等級，對應(yīng)不同的曝光范圍和方式，對于確無履行能力但態(tài)度積極的被執(zhí)行人，僅在小范圍曝光；而對惡意逃避執(zhí)行的"老賴",則采取全媒體立體式曝光。
第二部分：失信曝光制度的社會價值 （約280字）
從社會治理角度看,高密失信曝光至少實現(xiàn)了三重價值：
震懾效應(yīng)：心理學(xué)研究表明，當(dāng)失信成本超過預(yù)期收益時，90%的潛在失信行為會被扼制，高密法院數(shù)據(jù)顯示，曝光制度實施后，新發(fā)生失信案件同比下降31%。
教育功能：通過具體案例，向社會清晰傳遞"失信可恥、守信光榮"的價值導(dǎo)向，高密市教育局將典型案例納入中小學(xué)法治教育素材,培養(yǎng)下一代誠信意識。
協(xié)作治理：曝光平臺打通了法院、銀行、市場監(jiān)管等多部門信息壁壘，某商業(yè)銀行信貸部經(jīng)理透露，他們在審批貸款時必查當(dāng)?shù)厥琶麊?今年已婉拒17筆高風(fēng)險貸款申請。
但我們必須認(rèn)識到，這些積極成效背后，是一系列精細(xì)的制度設(shè)計在支撐，絕非簡單的"名單公示"那么簡單。
第三部分：爭議與隱憂 （約320字）
隨著曝光力度加大,一些問題也開始浮現(xiàn)：
隱私權(quán)爭議最為突出，2022年，某市民因2000元債務(wù)逾期被曝光身份證號，導(dǎo)致頻繁接到騷擾電話，法律界人士指出，《個人信息保護(hù)法》第13條明確規(guī)定，處理個人信息應(yīng)當(dāng)具有明確、合理的目的,過度曝光可能構(gòu)成侵權(quán)。
另一個爭議點是修復(fù)機制不足，高密目前對履行完畢的失信信息仍保留公示期6個月，而上海等地已探索"信用修復(fù)即時撤銷"制度，某餐飲店主訴苦："去年因疫情拖欠房租上了名單，雖然后來連本帶利還清，但生意至今仍未恢復(fù)。"
更值得關(guān)注的是，部分曝光存在"誤傷"現(xiàn)象，某案例中，因法院送達(dá)程序瑕疵導(dǎo)致當(dāng)事人不知被起訴，等發(fā)現(xiàn)時已成"老賴",類似情況今年已出現(xiàn)3起投訴。
第四部分：完善建議（約245字）
基于上述問題,建議從三個維度優(yōu)化失信曝光制度：
法制層面：制定《失信信息公示管理細(xì)則》，明確曝光內(nèi)容標(biāo)準(zhǔn)（如隱去身份證中間8位）、曝光期限（建議履約后7個工作日內(nèi)撤銷）、異議處理程序等。
技術(shù)層面：開發(fā)智能曝光系統(tǒng)，實現(xiàn)信息精準(zhǔn)推送（如僅向相關(guān)商業(yè)機構(gòu)推送）和自動撤下功能,杭州某科技公司開發(fā)的信用管理系統(tǒng)可供參考。
社會層面：建立"信用修復(fù)幫教"機制，對非惡意失信者提供法律援助和融資輔導(dǎo)，深圳的"信用診所"模式值得借鑒。
（約200字）
高密失信曝光的實踐猶如一把雙刃劍，既彰顯了信用建設(shè)的決心，也警示著權(quán)力行使的邊界，在推進(jìn)過程中，我們需要把握"震懾失信"與"保障權(quán)利"的黃金分割點，避免從"信用懲戒"滑向"聲譽私刑"。
或許我們應(yīng)該思考：如何讓信用建設(shè)從"令人畏懼"走向"令人信服"？如何在曝光失信的同時，為誠信重建留出通道？這不僅是高密面臨的課題,更是整個社會信用體系建設(shè)必須回答的時代之問。
（全文共計約1185字）
