引言：一場曝光引發(fā)的思考
貴州省安順市鎮(zhèn)寧縣因一起突發(fā)事件被推上輿論風口，#鎮(zhèn)寧縣曝光#成為網(wǎng)絡(luò)熱議話題，從環(huán)保問題到干部作風，從民生短板到輿情應(yīng)對，這場曝光猶如一面鏡子，折射出基層治理中亟待解決的深層矛盾，本文將梳理事件脈絡(luò)，探討曝光背后的真問題，并思考數(shù)字化時代縣域治理的轉(zhuǎn)型方向。

事件回顧：從個案到現(xiàn)象級討論

據(jù)公開報道,鎮(zhèn)寧縣此次曝光源于群眾舉報的某企業(yè)違規(guī)排污問題，后續(xù)衍生出執(zhí)法不嚴、回應(yīng)遲緩等連鎖反應(yīng)，隨著短視頻平臺發(fā)酵，話題#鎮(zhèn)寧縣該給個說法#閱讀量突破千萬，網(wǎng)民質(zhì)疑的焦點逐漸從單一事件轉(zhuǎn)向?qū)Ξ數(shù)刂卫砟芰Φ娜婵絾枺?

• 環(huán)保漏洞：企業(yè)長期違規(guī)為何未被發(fā)現(xiàn)？
• 回應(yīng)爭議：官方通報被批“避重就輕”；
• 歷史遺留：類似問題在過去5年被投訴多次。
  這類現(xiàn)象并非個例，在輿情研究機構(gòu)統(tǒng)計的2023年縣域輿情榜中，“小事拖大、大事拖炸”已成為基層治理的普遍痛點。

深層剖析：三大矛盾浮出水面

“被動應(yīng)對”與“主動治理”的錯位

鎮(zhèn)寧縣事件中,相關(guān)部門在輿情爆發(fā)后才啟動調(diào)查，暴露出日常監(jiān)管的惰性，中國人民大學(xué)公共管理學(xué)院研究顯示，中西部縣域“運動式治理”占比超60%，常態(tài)化監(jiān)督機制缺失導(dǎo)致問題積累。

民眾參與需求與渠道不暢的沖突

當?shù)鼐用穹从常骸芭e報電話打不通，網(wǎng)上留言石沉大海?！鼻迦A大學(xué)《縣域治理報告》指出，縣級政府政務(wù)新媒體中，僅23%能做到48小時內(nèi)回應(yīng)網(wǎng)民訴求。

數(shù)字化監(jiān)督與基層能力的鴻溝

盡管貴州省大力推行“大數(shù)據(jù)+民生監(jiān)督”，但鎮(zhèn)寧縣一線執(zhí)法人員仍習慣“紙質(zhì)臺賬”，有企業(yè)主坦言：“應(yīng)付檢查比整改成本更低。”

破局建議：從“救火”到“防火”

建立“預(yù)防型治理”體系

• 推廣“網(wǎng)格員+無人機+AI監(jiān)測”的環(huán)保巡查模式（如浙江德清經(jīng)驗）；
• 將輿情風險評估納入重大決策前置程序。

打通民意“最后100米”

• 開設(shè)縣委書記/縣長“直通碼”，要求簡單投訴72小時辦結(jié)；
• 培育本地網(wǎng)絡(luò)發(fā)言人,用短視頻、直播等年輕化方式溝通。

以考核倒逼作風轉(zhuǎn)變

參考山東“啄木鳥”制度，邀請第三方暗訪并公開測評結(jié)果，對連續(xù)墊底部門啟動問責。

曝光不是終點，而是改革的起點

鎮(zhèn)寧縣事件再次證明,在短視頻時代，任何治理短板都可能被無限放大，與其疲于“滅火”，不如構(gòu)建透明、敏捷、共治的新型治理生態(tài)，正如《南方周末》評論所言：“每一次曝光都應(yīng)成為進步的契機——關(guān)鍵在于，我們是否真正聽到了民意敲門的聲音?！?

（字數(shù)：685）