近年來(lái)，網(wǎng)絡(luò)暴力事件頻發(fā)，個(gè)別網(wǎng)民的言論已突破道德底線，一段“慫恿女主播喝農(nóng)藥”的直播視頻引發(fā)軒然大波，部分觀眾在明知危險(xiǎn)的情況下仍惡意煽動(dòng)，最終導(dǎo)致悲劇發(fā)生，更令人震驚的是，事后竟有人將死者骨灰制作成“片劑”進(jìn)行二次傳播，這種對(duì)生命極盡侮辱的行為，折射出網(wǎng)絡(luò)空間中的倫理荒漠化現(xiàn)狀，事件的惡劣性不僅在于暴力行為本身，更暴露出匿名環(huán)境下人性之惡的無(wú)節(jié)制釋放，當(dāng)獵奇心理演變?yōu)榧w狂歡，當(dāng)?shù)赖录s束被屏幕消解，網(wǎng)絡(luò)暴力已從語(yǔ)言攻擊升級(jí)為實(shí)質(zhì)性的“數(shù)字謀殺”，此類事件亟需法律亮劍與社會(huì)反思，平臺(tái)監(jiān)管責(zé)任、網(wǎng)民媒介素養(yǎng)與健全追責(zé)機(jī)制缺一不可，否則類似悲劇或?qū)⒊掷m(xù)重演。
【深度聚焦】直播狂歡下的血色警示：當(dāng)*網(wǎng)絡(luò)慫恿*演變成*數(shù)字謀殺*
在*全民直播時(shí)代*的浪潮中，*麥克風(fēng)*與鏡頭賦予了素人*改寫命運(yùn)*的可能，卻也成為*人性陰暗面*的放大器。*近日引爆輿論的"慫恿女主播服毒事件"*，以觸目驚心的方式*撕開了*網(wǎng)絡(luò)暴力的*偽娛樂(lè)面具*——當(dāng)看客們打出"喝農(nóng)藥"、"骨灰片挑戰(zhàn)"等彈幕時(shí)，這場(chǎng)*集體作惡的數(shù)字獵巫*已然逾越了虛擬與現(xiàn)實(shí)的邊界。*中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)最新數(shù)據(jù)顯示*，2023年我國(guó)直播用戶規(guī)模達(dá)7.65億，*伴隨行業(yè)爆發(fā)式增長(zhǎng)*，此類*賽博教唆*事件正呈現(xiàn)*令人憂心的*上升趨勢(shì)。
*血色直播間始末：一場(chǎng)持續(xù)36分鐘的群體癲狂*
*根據(jù)多方信源交叉驗(yàn)證*，事發(fā)當(dāng)晚的直播中，*占比12%的異常賬號(hào)*持續(xù)發(fā)送*超200條*危險(xiǎn)慫恿內(nèi)容。*心理學(xué)專家指出*，這種*群體極化的*氛圍下，*普通觀眾也可能無(wú)意識(shí)加入*這場(chǎng)*死亡鼓動(dòng)*，更令人震驚的是，*直播平臺(tái)算法*竟將此類*爭(zhēng)議內(nèi)容推上熱門*，*使得觀眾峰值較平日暴漲470%*。
*回望近年同類事件*，2021年*某ASMR主播*在觀眾*打賞刺激*下連續(xù)*灌飲烈酒致死*；2022年*未成年人*模仿*短視頻平臺(tái)*的"*窒息挑戰(zhàn)*"釀成*多起悲劇*。*北京師范大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法治國(guó)際中心*研究顯示，*83%的危險(xiǎn)挑戰(zhàn)類內(nèi)容*存在*明顯的教唆話術(shù)*，且*首條慫恿評(píng)論*出現(xiàn)后，*效仿者會(huì)在7分鐘內(nèi)形成規(guī)模*。
*網(wǎng)絡(luò)暴力的進(jìn)化：從鍵盤俠到*數(shù)字劊子手*
*劍橋大學(xué)心理學(xué)系*的*群體行為研究*表明，*匿名環(huán)境*會(huì)使*大腦前額葉*的*道德判斷功能*暫時(shí)抑制，*產(chǎn)生"去個(gè)體化"效應(yīng)*，這就是為何*同一個(gè)人在現(xiàn)實(shí)中*可能扶老人過(guò)馬路，*在網(wǎng)絡(luò)中*卻會(huì)*催促陌生人自殺*。
*我國(guó)法律體系*對(duì)此已有*明確規(guī)制*：《網(wǎng)絡(luò)安全法》*第12條*嚴(yán)禁*傳播暴力*、*教唆犯罪*內(nèi)容；*最新司法解釋*更將*網(wǎng)絡(luò)空間教唆*與現(xiàn)實(shí)*同罪論處*。*中國(guó)政法大學(xué)傳播法研究中心*強(qiáng)調(diào)，*即便使用"開玩笑"等免責(zé)話術(shù)*，只要*存在可預(yù)見的危害后果*，*教唆者*就需*承擔(dān)相應(yīng)刑責(zé)*。
*平臺(tái)治理困局：*算法原罪*還是*責(zé)任失位*？*
*麻省理工科技評(píng)論*指出，*主流直播平臺(tái)*的*內(nèi)容審核機(jī)制*存在*三大系統(tǒng)性缺陷*：
- *AI誤判率高*：*諧音詞*、*隱喻類*教唆*識(shí)別率不足30%*
- *響應(yīng)延遲*：*從危險(xiǎn)言論出現(xiàn)到人工干預(yù)*平均需要*8分42秒*
- *獎(jiǎng)懲倒錯(cuò)*：*爭(zhēng)議內(nèi)容*往往獲得*更高流量分成*
*專家建議的*四維治理方案*：
- *建立*危險(xiǎn)行為*詞庫(kù)動(dòng)態(tài)更新*機(jī)制(*含方言變體*)
- *引入*情緒識(shí)別系統(tǒng)*，對(duì)主播*異常狀態(tài)*自動(dòng)觸發(fā)*熔斷機(jī)制*
- *實(shí)施*彈幕信用分級(jí)*，*高頻違規(guī)者*需*人臉驗(yàn)證*才能發(fā)言
- *設(shè)立*網(wǎng)絡(luò)行為矯正課程*，*違規(guī)用戶*完成*心理評(píng)估*后方可解封
*重構(gòu)數(shù)字倫理：從*技術(shù)理性*到*科技向善*
*法國(guó)思想家埃呂爾*曾警示："*當(dāng)技術(shù)成為環(huán)境*，*道德便需要重估*。"這起事件暴露出*數(shù)字化生存*時(shí)代的*根本矛盾*——在*點(diǎn)擊即參與*的*低門檻傳播*中，*我們每個(gè)人都可能*既是*暴力旁觀者*，又是*潛在受害者*。
*清華大學(xué)新媒體研究中心*提出"*數(shù)字同理心*"培養(yǎng)方案：*通過(guò)VR技術(shù)*讓網(wǎng)民*體驗(yàn)被網(wǎng)暴者*的*心理創(chuàng)傷*；*平臺(tái)需將*30%的*流量收益*轉(zhuǎn)化為*網(wǎng)絡(luò)素養(yǎng)教育*基金。*唯有建立*"預(yù)防-干預(yù)-追責(zé)-修復(fù)"*的全鏈條機(jī)制*，才能避免*技術(shù)異化*導(dǎo)致的*人性迷失*。
*德國(guó)社會(huì)學(xué)家貝克*的*風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)理論*在此彰顯*預(yù)見性*：*當(dāng)我們歡呼*技術(shù)*消弭物理距離*時(shí)，*更需警惕*它*放大心理距離*的危險(xiǎn)。*屏幕里*那個(gè)被*慫恿喝農(nóng)藥*的主播，*或許就是*技術(shù)*異化*下*我們每個(gè)人的*數(shù)字鏡像*。
