** ，疫情期間，部分假冒防疫人員“假大白”的出現(xiàn)，引發(fā)公眾對(duì)防疫體系的信任危機(jī)，這些冒充者利用防疫身份謀取私利，如違規(guī)闖卡、倒賣物資甚至詐騙，暴露出基層監(jiān)管的嚴(yán)重漏洞，事件折射出特殊時(shí)期權(quán)力運(yùn)行的模糊邊界，以及部分社區(qū)管理的無序狀態(tài)，盡管涉事人員事后被懲處，但其破壞的公眾信任短期內(nèi)難以修復(fù)，專家指出，需通過強(qiáng)化身份核驗(yàn)、公開監(jiān)督渠道及壓實(shí)法律責(zé)任來堵塞漏洞，同時(shí)呼吁公眾保持理性，避免因極端個(gè)案全面否定防疫人員的付出，這一現(xiàn)象也為未來應(yīng)急管理提供了警示——公共危機(jī)的應(yīng)對(duì)不僅依賴科學(xué)防控，更需健全的制度保障與透明的社會(huì)共治。

2022年,一段"假大白"強(qiáng)闖民宅的視頻引爆網(wǎng)絡(luò)：幾名身穿白色防護(hù)服的男子以"防疫"為名強(qiáng)行破門，后被證實(shí)并非防疫人員，事件并非孤例，多地陸續(xù)曝光類似亂象——有人冒充"大白"斂財(cái)詐騙，有人借身份恐嚇居民，甚至有人穿著防護(hù)服在街頭斗毆。"假大白"為何層出不窮？誰該為這場(chǎng)信任危機(jī)負(fù)責(zé)？

"假大白"的三大套路：從詐騙到暴力

1. 假冒防疫，強(qiáng)征強(qiáng)拆
   山西某村曾曝出"假大白"以消殺名義強(qiáng)拆民房；上海疫情期間，有人偽造工作證高價(jià)代購(gòu)物資，一單牟利上千元，這些案例暴露出防護(hù)服成為某些人的"權(quán)力外衣"。

2. 偽造身份，實(shí)施犯罪
   2023年河北破獲的團(tuán)伙案件中，嫌疑人穿防護(hù)服入室盜竊，居民因害怕傳染不敢靠近；更荒唐的是，某地酒吧用"大白cosplay"作為營(yíng)銷噱頭，消解防疫嚴(yán)肅性。

3. 渾水摸魚，逃避追責(zé)
   部分物業(yè)、保安擅自穿戴防護(hù)服上門收費(fèi)，利用居民對(duì)"大白"的信任感施壓，有律師指出："白色防護(hù)服已成某些人逃避監(jiān)督的隱身衣。"

   

信任崩壞的根源：識(shí)別漏洞與權(quán)力濫用

1. 防護(hù)服管理形同虛設(shè)
   調(diào)查顯示，電商平臺(tái)可隨意購(gòu)買同款防護(hù)服，部分商家甚至提供"防疫工作證印刷服務(wù)"，某地疾控中心負(fù)責(zé)人坦言："我們無法通過外觀辨別真?zhèn)巍?

2. 基層防控的灰色地帶
   臨時(shí)志愿者、外包消殺公司等第三方團(tuán)隊(duì)缺乏統(tǒng)一培訓(xùn)，北京某社區(qū)干部反映："高峰期每天進(jìn)出幾十批'大白'，我們只能認(rèn)衣服不認(rèn)人。"

3. 公眾的"白色恐懼"心理
   心理學(xué)研究表明，連續(xù)三年的疫情強(qiáng)化了人們對(duì)"大白"的服從性，犯罪嫌疑人王某在審訊時(shí)供述："只要穿上這身衣服，沒人敢攔我。"

破局之道：從技術(shù)到制度的雙重防火墻

1. 數(shù)字身份認(rèn)證迫在眉睫

   • 杭州已試點(diǎn)電子工牌系統(tǒng),掃碼可驗(yàn)明防疫人員真?zhèn)?
   • 專家建議為防護(hù)服添加防偽二維碼,如同快遞員身份認(rèn)證

2. 法律震懾需加大力度

   • 2023年上海首例"假大白"案被告人被判有期徒刑3年
   • 法學(xué)界呼吁將"冒充防疫人員"列入《刑法》妨害公務(wù)罪從重情形

3. 社區(qū)監(jiān)督網(wǎng)絡(luò)構(gòu)建

   • 建立"防疫人員公示制度"，微信群提前發(fā)布工作人員信息
   • 開通一鍵舉報(bào)通道,如深圳"防疫110"專線2小時(shí)響應(yīng)機(jī)制

重建那身"白色鎧甲"的公信力

當(dāng)象征安全的防護(hù)服成為犯罪工具,傷害的不僅是公眾財(cái)產(chǎn)，更是社會(huì)互信的基石，解決"假大白"亂象，既需要技術(shù)賦能的"火眼金睛"，更呼喚監(jiān)管體系的"鋼牙鐵齒"，畢竟，防疫的防線第一條，永遠(yuǎn)是人心。

（字?jǐn)?shù)統(tǒng)計(jì)：856字）

延伸思考：您所在社區(qū)是否建立防疫人員驗(yàn)證機(jī)制？歡迎在評(píng)論區(qū)分享經(jīng)歷。