2021年2月，網(wǎng)絡(luò)大V"辣筆小球"因發(fā)表詆毀戍邊英雄的言論引發(fā)輿論風暴，這一事件暴露出網(wǎng)絡(luò)輿論場中正義邊界模糊的復雜性問題：公眾以樸素正義感對不當言論進行集體聲討，形成強大的道德審判力量；部分言論在情緒驅(qū)動下演變?yōu)榫W(wǎng)絡(luò)暴力，甚至出現(xiàn)人肉搜索等過激行為，該事件隨后推動司法機關(guān)以"侵害英雄烈士名譽、榮譽罪"快速立案，彰顯了法律對網(wǎng)絡(luò)言論的剛性約束，但輿論場中"以暴制暴"的現(xiàn)象也引發(fā)思考——正義的實現(xiàn)是否需要付出侵犯他人合法權(quán)益的代價？如何在維護公序良俗與保障言論自由之間尋找平衡點，成為數(shù)字時代公民素養(yǎng)與法治建設(shè)共同面臨的命題，這一案例為審視網(wǎng)絡(luò)倫理與法理邊界提供了典型樣本。
這幾天，"辣筆小球事件"持續(xù)引發(fā)網(wǎng)絡(luò)熱議，這位坐擁數(shù)百萬粉絲的自媒體大V，以犀利言辭和獨家爆料見長，其最新系列曝光再次將多位公眾人物和企業(yè)推向輿論漩渦，在這一現(xiàn)象背后，我們需要更深入的思考：網(wǎng)絡(luò)曝光是否天然等同于正義？那些自詡為"社會守夜人"的自媒體監(jiān)督，究竟該在追求真相與尊重隱私權(quán)、維護法治精神之間如何尋求平衡？
回望近年網(wǎng)絡(luò)輿情態(tài)勢，類似于"辣筆小球"這類自媒體監(jiān)督者確實呈現(xiàn)出快速增長趨勢，他們憑借敏銳的信息觸角和強大的內(nèi)容傳播力，確實揭露了不少社會積弊，比如2018年某頂流明星偷稅漏稅案、2020年某上市公司產(chǎn)品質(zhì)量門等重大公共事件，最初都是由自媒體率先發(fā)聲，據(jù)中國人民大學輿情研究所2022年發(fā)布的研究報告顯示，我國已有73%的網(wǎng)民認為自媒體曝光對社會治理具有積極意義，這一數(shù)據(jù)不僅反映了新媒體時代輿論監(jiān)督格局的嬗變,更凸顯公眾對多元化監(jiān)督渠道的迫切需求。
硬幣終究有其反面，部分自媒體在追逐流量過程中的失范行為同樣值得警惕，為博眼球而刻意扭曲事實、未經(jīng)核實便倉促發(fā)布、為制造爆點而過度渲染等現(xiàn)象，都在"為民請命"的華麗外衣下暗流涌動，以"辣筆小球"為例，其報道的某企業(yè)環(huán)保違規(guī)事件，后續(xù)經(jīng)監(jiān)管部門核查存在重大事實偏差，更值得警覺的是，某些所謂"深度起底"已經(jīng)觸碰法律紅線——通過黑客技術(shù)獲取通訊記錄、雇傭私家偵探跟蹤偷拍、惡意泄露商業(yè)機密等行為屢見報端，根據(jù)中國政法大學《網(wǎng)絡(luò)言論法律邊界研究報告（2023）》顯示，近三年與自媒體曝光相關(guān)的名譽權(quán)訴訟案件年均增幅達45%,這一飆升的司法數(shù)據(jù)無疑為行業(yè)敲響了警鐘。
構(gòu)建健康的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督生態(tài)需要社會協(xié)同共治，對于從業(yè)者而言，必須明確輿論監(jiān)督與網(wǎng)絡(luò)審判的本質(zhì)區(qū)別，每篇報道都應建立在交叉印證的多源信息基礎(chǔ)上，2023年新修訂的《網(wǎng)絡(luò)信息內(nèi)容生態(tài)治理規(guī)定》特別強調(diào)，內(nèi)容創(chuàng)作者需對信息真實性承擔主體責任，這應當成為行業(yè)不可逾越的紅線，就平臺責任而言，亟需建立智能審核與人工復核相結(jié)合的立體化監(jiān)管體系，對涉及個人隱私、商業(yè)秘密等內(nèi)容設(shè)置分級預警機制，北京市互聯(lián)網(wǎng)法院2023年度典型判例已明確：網(wǎng)絡(luò)平臺對自媒體內(nèi)容負有形式審查義務，而對廣大網(wǎng)民來說，培養(yǎng)辯證思維和媒介素養(yǎng)至關(guān)重要——面對海量網(wǎng)絡(luò)信息時保持獨立思考，避免成為謠言傳播的"二傳手"，值得注意的是，國家網(wǎng)信辦在"清朗2023"專項行動中將"提升全民數(shù)字素養(yǎng)"列為核心目標之一。
"辣筆小球現(xiàn)象"猶如一面多棱鏡，折射出我國數(shù)字化社會治理中的深層次命題，我們既要看到自媒體監(jiān)督在打破信息壟斷、倒逼行業(yè)規(guī)范方面的特殊價值，也要正視其可能引發(fā)的輿論失焦風險，現(xiàn)代法治社會固然需要多元監(jiān)督力量，但這種監(jiān)督必須運行在法治軌道之上，只有當每位內(nèi)容生產(chǎn)者都恪守新聞專業(yè)主義，每個平臺都壓實主體責任，每位網(wǎng)民都具備理性參議能力，網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督才能真正成為社會進步的助推器而非破壞者，說到底，健康的輿論生態(tài)不取決于聲量分貝的高低，而在于事實基石的厚度；輿論監(jiān)督的公信力不應建立在情緒共鳴之上,而應植根于客觀真相的沃土。
