】一位北京冬奧會女解說員因聲音條件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)爭議，部分觀眾質(zhì)疑其"聲音沙啞、發(fā)音不清晰"不符合體育賽事解說標(biāo)準(zhǔn)，支持者認(rèn)為專業(yè)素養(yǎng)不應(yīng)被音色綁架，解說準(zhǔn)確性才是核心；反對者則強(qiáng)調(diào)聲音美感同樣是職業(yè)要求，尤其在面向國際的賽事中，事件折射出公眾對傳媒從業(yè)者評價(jià)體系的多元認(rèn)知——是堅(jiān)持傳統(tǒng)播音腔審美，還是包容聲音多樣性？業(yè)內(nèi)專家指出，體育解說需平衡專業(yè)性與個(gè)性表達(dá)，但過度聚焦音色可能掩蓋真正的業(yè)務(wù)能力討論，這場爭議也暴露出網(wǎng)絡(luò)時(shí)代受眾對媒體人更為嚴(yán)苛的審視標(biāo)準(zhǔn)。
隨著2022年北京冬奧會的成功舉辦，這場體育盛事展現(xiàn)了中國卓越的組織能力和國際影響力，賽場上，各國運(yùn)動(dòng)員的精彩表現(xiàn)成為全球矚目的焦點(diǎn)；賽場之外，賽事主播的解說表現(xiàn)同樣引發(fā)廣泛關(guān)注，在眾多贊譽(yù)聲中，部分網(wǎng)友對某位冬奧會女主播的播報(bào)風(fēng)格提出質(zhì)疑，甚至直言"聲音不好聽"，這一評論隨即在社交媒體上掀起熱議——這究竟是對專業(yè)素養(yǎng)的客觀評判,還是公眾對播音腔調(diào)的審美偏見？
爭議緣起：嗓音特質(zhì)引發(fā)的兩極評價(jià)
在本屆冬奧會直播中，一位年輕女主播極具辨識度的播報(bào)風(fēng)格成為輿論焦點(diǎn)，有網(wǎng)友在微博等社交平臺發(fā)表尖銳觀點(diǎn)："聲線太過尖銳，聽著不舒服"、"語調(diào)起伏太大，缺乏專業(yè)感"、"與央視傳統(tǒng)播音風(fēng)格相去甚遠(yuǎn)"，這些批評者通常將她的表現(xiàn)與央視資深體育解說員對比，認(rèn)為她的嗓音"不夠莊重",聲稱這影響了他們的觀賽體驗(yàn)。
也有相當(dāng)數(shù)量觀眾持相反意見，他們認(rèn)為這位女主播的播報(bào)節(jié)奏明快、情緒飽滿，特別在短道速滑、自由式滑雪等具爆發(fā)性特質(zhì)的項(xiàng)目解說中，她的語速和音調(diào)變化恰好能匹配比賽緊張刺激的氛圍，使賽事更具觀賞性和代入感，這種褒貶不一的兩極評價(jià),折射出當(dāng)代觀眾對播音風(fēng)格認(rèn)知的多元分野。
播音專業(yè)標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)代演變
在傳統(tǒng)廣播電視時(shí)代，觀眾早已習(xí)慣了以宋世雄、孫正平、韓喬生等為代表的解說風(fēng)格——聲音渾厚、語調(diào)沉穩(wěn)、用詞精確，這種"央視腔"一度被視為體育解說的行業(yè)標(biāo)桿，深刻影響了幾代觀眾的聲音審美，隨著新媒體生態(tài)的蓬勃發(fā)展，地方臺、網(wǎng)絡(luò)平臺涌現(xiàn)出大量風(fēng)格迥異的播音人才，他們或輕松活潑，或個(gè)性鮮明,逐步打破了單一的聲音評價(jià)體系。
有資深播音教育專家指出："專業(yè)播音的核心標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)包括語音準(zhǔn)確性、語言規(guī)范性、信息傳遞效率和情感表達(dá)恰當(dāng)性。"若以此衡量，那位冬奧女主播的播報(bào)確實(shí)做到了用詞精準(zhǔn)、表達(dá)流暢且富有感染力，所謂的"聲音不好聽"更多反映的是個(gè)人審美偏好,而非客觀專業(yè)能力的缺失。
隱性的聲音性別偏見
值得注意的是，體育解說領(lǐng)域的此類爭議存在明顯的性別差異，NBA、世界杯等賽事中，女性解說員經(jīng)常因音調(diào)"太高"、"不夠沉穩(wěn)"而遭受質(zhì)疑；而男性解說員即使聲音沙啞或帶有地方口音，卻鮮少遭遇如此集中的批評，這種現(xiàn)象折射出深植于社會的性別刻板印象：女性聲音常被期待應(yīng)該是"溫柔的"、"悅耳的"，而當(dāng)她們在傳統(tǒng)男性主導(dǎo)的體育解說領(lǐng)域展現(xiàn)專業(yè)力量時(shí),其聲音特質(zhì)卻容易被另眼相看。
中國傳媒大學(xué)一項(xiàng)研究顯示，體育解說中女性聲音的最佳頻率范圍其實(shí)比男性更寬，能更好表現(xiàn)賽事的多樣情感，面對"聲音太尖"的批評，或許我們需要反思：是否在用傳統(tǒng)男性的聲音標(biāo)準(zhǔn)來衡量女性解說員？冬奧賽場上的速度與激情,不正需要多元化的聲音來展現(xiàn)其魅力嗎？
解說風(fēng)格的創(chuàng)新嘗試
北京冬奧會主播團(tuán)隊(duì)體現(xiàn)了"老中青"三代結(jié)合的人才布局，這種安排既保證了專業(yè)性，又呼應(yīng)了國際奧委會倡導(dǎo)的"年輕化傳播"理念，據(jù)統(tǒng)計(jì)，開幕式當(dāng)天有超過60%的Z世代觀眾表示更喜歡年輕主播富有活力的解說風(fēng)格，在新媒體環(huán)境下，短視頻、網(wǎng)絡(luò)直播等傳播形式正深刻改變著受眾的收聽習(xí)慣，央視新聞新媒體在冬奧期間推出的"主播vlog"，采用生活化、沉浸式的報(bào)道方式,獲得了年輕群體的廣泛好評。
播音風(fēng)格的多元化早已成為國際趨勢，BBC在轉(zhuǎn)播英超比賽時(shí)就刻意搭配不同風(fēng)格的解說組合；NBC冬奧轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)中既有資深新聞主播，也有退役運(yùn)動(dòng)員擔(dān)任嘉賓解說，這種多樣性不僅豐富了觀眾的聽覺體驗(yàn),更讓體育解說能夠覆蓋不同年齡層和文化背景的受眾。
構(gòu)建更加包容的聲音評價(jià)體系
觀眾對播音風(fēng)格有所偏好本屬正常，但將個(gè)人審美上升為對專業(yè)能力的質(zhì)疑則值得商榷，評價(jià)一位解說員的核心標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)當(dāng)是其信息傳達(dá)的準(zhǔn)確性、語言表達(dá)的流暢性以及對賽事理解的深度,而非簡單的聲音特質(zhì)。
這場關(guān)于"聲音好不好聽"的討論，其實(shí)超越了單純的體育解說范疇，它反映了傳統(tǒng)媒體向新媒體轉(zhuǎn)型過程中的文化調(diào)適，隨著5G、AI等新技術(shù)推動(dòng)傳播形式的不斷創(chuàng)新，我們對"專業(yè)聲音"的定義也應(yīng)當(dāng)與時(shí)俱進(jìn)，也許我們不再爭論哪種聲音更"正統(tǒng)"，而是學(xué)會欣賞不同聲音所傳遞的精彩內(nèi)容——畢竟，體育解說的終極價(jià)值，在于讓觀眾更懂比賽、更愛體育。
正如語言學(xué)專家所指出的："聲音的多樣性猶如大自然的和聲，每種聲音都有其獨(dú)特的表達(dá)價(jià)值。"冬奧女主播的這場聲音爭議，或許正是我們突破固有審美、建立更加包容的聲音文化的一個(gè)契機(jī)。
